主人公叫西廂房的書名叫《第一次的西廂房》，這本小說的作者是原創所編寫的現代耽美、百合、現代類小說，情節引人入勝，非常推薦。主要講的是：我走進西廂房，看到那些漂亮的女孩們。我很羨慕快樂的她們，我想她們一定有個好的家庭，不像我，活得這麼艱辛又無可奈何。家對一個人來說是很重要的。我想同性戀最大的阻力不在社會而在家庭。但凡幸福的同性戀都有家庭的理解或沒有家庭的阻礙和牽掛，但凡不幸的同性戀則大都毀於家庭的原因，很少人會因為朋友或社會的不理解而放棄了自己曾經堅守的感情。我的父母年歲都不小，身體也不好，媽媽特別喜歡男孩子，也喜歡我的帥氣，然而隨著我的畢業和步入社會，她唯一的願望就是希望我能給她找個稱心如意的女婿。我的家，如前面所說，是個大家庭，也是個傳統的家庭，現在已四世同堂，兩個表姐都已經結婚，所有親戚朋友一見面第一件事就是問我有沒有交朋友，上門提親介紹朋友的人更是絡繹不絕，我心裡又窘迫又厭煩，一一回絕了，於是也得罪了父母。他們是要面子的人，同時也為我的將來擔心，尤其是看到我隔三岔五的把女朋友領回家，就更是跟我水火不容了。良言相勸也好，威嚴相逼也罷，常來常往關係就毀得不可收拾。現實、大道理、未來我又何嘗不知，父母生我養我，不敢說育我成才，總算也讓我大學畢了業，沒讓我成為危害社會的人渣，這養育之情是個人就應該是懂的，更何況他們也是為我好，然而，這一次，在這個感情問題上我卻堅定地恕不從命，要跟他們鬥爭到底。

讓我下定絕心的並不是對某人多麼深重的愛意，那實在並不算什麼，大是大非面前，兒女情長的人是讓人瞧不起的。在自己上大學的四年裡，自己常常思考這個問題，那時認為這就是情感與理智之間的選擇。水瓶座向來是理智的，但是碰到情感問題往往潰敗得一塌糊塗。我想了很久，一方面覺得自己應該理智地為未來考慮，別說兩個人根本沒法在一起，就算在一起以後也可能吵架分手，徒增悔恨；另一方面又覺得那種摯愛是任何東西無法匹及的，自己又不能左右亦不捨放棄自己的感情，夜夜思念，徒增傷心。就這樣，我想了四年，直到親愛的離開了我的生活，直到現在我遇到了另一個我深愛的人，我突然想明白了這個問題——我開始的出發點錯了，那並不是情感與理智的問題，而是是與非的問題。

“大丈夫有所為，有所不為”，在我的人生理論中，這點是居於首位的，那就是“做人要有原則”。對於同性戀這個稱號，我窘迫我心虛我害怕我不好意思，可是我做錯了什麼嗎？我有必要用荷蘭那些國家的先進理念和立法教育大家安慰自己嗎？即使世界上沒有人承認同性戀的合法性，即使全世界人公認那是不齒的行為，我們就應該否認它並沒有侵害任何人並沒有做錯任何事的事實麼？不可以。我做錯了什麼呢？當有一天我跟父母吵架的時候我哭著問他們。我怎麼對不起你們了？我做了什麼錯事？我侵害到什麼你們的利益了嗎？如果我做錯了，你們可以告訴我，難道我跟別人好也是錯事麼？那一刻，我忽然靈臺明亮，第一次明白了長久以來心裡鬥爭的答案。從小老師和家長就教育我們不能做錯事，我們心虛膽怯無非是因為我們犯了錯誤，我們像孩子一樣知道自己做了錯事，於是方有所謂的悔恨和痛心疾首。但是，在愛這個字眼上，我並沒有做錯事。我想來想去都是覺得那麼心安理得無愧於心，於是敢於面對任何的責問和目光。我知道，父母不能理解和接受自己那很自然，但是，那是他們的錯而不是我的。我不會怪他們，因為那是教育、社會、修養共同造成的結果，世界上更多的人是做不到包容的。但是，我不能夠因為他們的錯誤就否定了自己信念。有人說你那是什麼信念呀，無非是一己之私，就是放不開感情唄。錯了，那已和感情無關了。我們評判的是對錯，不是這個人好那個人壞，亦不是這個人是男人那個人是女人。萬物眾生本是平等，出於一，及於百。眾色之相，於佛家看來無非都是臭皮囊。有個信基督的人跟我說，上帝是不允許同性戀的。我笑了，我說上帝只要允許愛的存在，那他就是同性戀的保護神。

僅以此文，鼓勵那些堅持著的人們，鼓勵給這個世界予愛的所有人。我不幸，在於我與我父母的矛盾不可避免。我很羨慕西廂房的老闆和老闆娘，她們都不是北京人，她們很幸福，北漂到萬人嚮往的首都，有自己的事業和堅守的承諾。可是我，卻哪兒也去不了。我想要留在北京，和你們在一起。